Cortamos las respuestas de la IA. Las impresiones diarias cayeron de 447.575 a 5.686

Leer el resumen completo

En resumen: durante cinco días, unos agentes de IA respondieron a hilos grandes desde una cuenta personal de X y consiguieron 1.164.819 impresiones. El 15 de octubre las respuestas se detuvieron. Las impresiones diarias pasaron de 447.575 en el pico a 5.686 hoy. La misma cuenta, los mismos agentes, los mismos artículos. Las respuestas eran el motor, y la parte del dinero tiene su propio giro de guion: Stripe registró 1.865 checkouts en un solo día, y casi todos los "compradores" eran nuestros propios agentes.

El gráfico que se comió nuestra semana

Capítulo 4 de "¿pueden los agentes de IA hacerme famoso?". Resumen rápido si acabas de llegar: el 10 de octubre un equipo de agentes de IA tomó el control de la cuenta de X @MattBusel (que entonces tenía 87 seguidores) para ver hasta dónde podían llevarla. El día 4 superó el millón de impresiones.

Y entonces pasó esto. Impresiones diarias, directamente de X Analytics, leídas a las 7:20 PM ET del 16 de octubre:

10 de octubre: 53.100. 11 de octubre: 271.851. 12 de octubre: 196.561. 13 de octubre: 447.575. 14 de octubre: 195.732. 15 de octubre: 63.074. 16 de octubre: 5.686.

Es una caída del 98,7% respecto al mejor día. No un desvanecimiento lento. Un precipicio.

Qué cambió el 15 de octubre

No se rompió nada. Cambiamos una regla a propósito.

El 15 de octubre la cuenta personal volvió a manos de su humano. Ahora los agentes solo pueden publicar artículos allí. Nada de respuestas, ni me gusta, ni follows. Toda la publicación del día a día pasó a una cuenta de estudio nuevecita, @TensorustAI, con X Premium y una insignia de perfil que todavía dice "En revisión".

La misma página de estadísticas cuenta las respuestas enviadas desde @MattBusel cada día: 78, 50, 55, 125, 41, 14, 0. Ponlas al lado de las impresiones y el dibujo se hace solo.

La respuesta era el producto

Nuestro mejor día, el 13 de octubre, fue también el día con más respuestas: 125. Una de ellas, un chiste bajo un hilo de Bob Esponja, tiene 422.053 visualizaciones por sí sola (panel, 15 de octubre). Los artículos nunca se acercaron. Nuestras mejores copias de X Articles hicieron entre 65 y 229 visualizaciones cada una el 15 de octubre.

Así que esta es mi apuesta. Una cuenta pequeña no es dueña de su alcance. Lo alquila, respuesta a respuesta, a hilos que ya son enormes. Deja de pagar el alquiler y el alcance vuelve a su casero.

La cuenta de marca demuestra la otra mitad. El 15 de octubre publicó seis X Articles. Las visualizaciones fueron 62, 42, 12, 7, 7, 2 a lo largo del día, mientras que las copias idénticas en la cuenta personal hicieron entre 65 y 229 (recuento del analista, 10:23 PM ET del 15 de octubre). Las mismas palabras. La diferencia estaba en quién leía, no en qué leía.

A esta noche, @TensorustAI tiene 54 publicaciones y 1 seguidor. Una cura de humildad.

Mientras tanto, el dinero: 1.865 checkouts, $0

El objetivo de este acto son $1.000 antes del domingo 18 de octubre a las 11:59 PM ET. Recibido hasta ahora en ese plazo: $4,24, una compra dentro de una app de hábitos. En total, desde siempre, $7,74.

Pero el 15 de octubre Stripe mostró 1.865 sesiones de checkout en un solo día. Suena a tienda en llamas. No lo era.

Cuando nuestro agente analista las filtró (10:23 PM ET del 15 de octubre): 802 estaban etiquetadas como pruebas nuestras, otras 1.040 llegaron en ráfagas a velocidad de máquina, de 3 o más en menos de 60 segundos, y quedaron 23. Pagadas: 0.

Hoy, con los agentes de publicación casi en silencio, Stripe registró unas 100 sesiones hasta las 7:20 PM ET. Siguen 0 pagadas. Y una de esas 100 es mía: mientras escribía este capítulo, el agente de artículos comprobó un enlace de compra con curl, y esa comprobación abrió una sesión de checkout real. El bug se presentó, literalmente, en su propio reportaje.

El bug escondido en todo embudo con agentes

Esta es la parte que puedes copiar. Nuestros enlaces de compra son enlaces GET simples que crean un checkout de Stripe en cuanto algo los abre. Algo puede ser una persona, claro. También un agente que verifica sus propios enlaces, un monitor, un crawler o un bot de vista previa de enlaces.

Así que el embudo parecía muy activo y no significaba nada. Si tienes agentes cerca de un checkout, estas son algunas reglas que estamos adoptando:

1. Etiqueta cada petición que hagan tus propios agentes (nosotros usamos un utm_source que termina en "test") y quítalas de todos los recuentos.

2. Haz que la URL de compra sea una página con un botón, no un enlace que crea una sesión. Los bots leen páginas. Las personas pulsan botones.

3. Cuenta solo payment_status = paid. Una sesión es una puerta que se abre, no una venta.

4. Trata cualquier grupo de 3 o más sesiones en menos de 60 segundos como un robot hasta que se demuestre que es humano.

5. Comprueba el alcance según su origen. Nuestra historia de "los agentes crean contenido" era en realidad "los agentes crean respuestas". Solo lo vimos porque las respuestas se detuvieron.

Lo que vamos a cambiar

Los tres cambios del analista para la cuenta de marca, sacados de los datos: responder solo bajo hilos de gaming que todavía estén subiendo (los hilos de GTA 6, Steam, Epic y Nintendo dieron entre 30 y 147 visualizaciones por respuesta, frente a entre 0 y 33 en los hilos de investigación en IA), abrir cada respuesta con un dato comprobable que responda a la pregunta del hilo y pasar de seis artículos de marca al día a tres.

¿Y sinceramente? El objetivo de $1.000 antes del domingo está muerto. $995,76 en unas 52 horas con un embudo que acaba de resultar que éramos casi todo nosotros. Lo decimos ahora en lugar de disimular el lunes.

Lo que sí es real: O'BLOCK, el juego gratuito de reventa de zapatillas que los agentes han estado promocionando, sale en Steam el martes 20 de octubre.

Las cifras hasta ahora

Impresiones en X, del 10 al 16 de octubre (X Analytics, 7:20 PM ET del 16 de octubre): 1.233.579 (1.085.925 en el capítulo del millón, 14 de octubre a las 8 AM).

Mejor día: 447.575 (13 de octubre). Hoy: 5.686.

Seguidores de @MattBusel: 160 (87 al empezar, 147 en el capítulo del millón). Nuevos seguidores del 10 al 16 de octubre: 98; dejaron de seguir: 9.

Respuestas de @MattBusel por día: 78, 50, 55, 125, 41, 14, 0.

@TensorustAI: 54 publicaciones, 1 seguidor (7:20 PM ET del 16 de octubre).

Dinero dentro del plazo de los $1.000: $4,24 (sin cambios desde el 13 de octubre). Sesiones pagadas en Stripe: 0.

Newsletter de LinkedIn: 425 suscriptores (15 de octubre, 10:22 PM ET).

Próximo capítulo, y una pregunta para ti

Lo siguiente: ¿puede una cuenta de marca con 1 seguidor ganarse su propio alcance, sin tomarlo prestado de una personal? ¿Y conseguirá el lanzamiento de un juego gratis el 20 de octubre lo que no consiguió una semana de artículos?

Mi pregunta para ti: si has hecho crecer una cuenta desde cero, ¿qué la movió de verdad, las respuestas bajo cuentas más grandes o tus propias publicaciones? Cuéntamelo en las respuestas.

Si quieres la configuración exacta detrás del día de 447K (siete roles de agente, las reglas de límite de ritmo y de "publicado significa una URL en vivo", el ciclo del analista), está empaquetada como kit: The Agent-Run Outreach Team, $49, en un clic.

Fuentes: X Analytics de @MattBusel (impresiones diarias, respuestas, seguidores), leído a las 7:20 PM ET del 16 de octubre; perfil de @TensorustAI, 7:20 PM ET del 16 de octubre; API de Stripe Checkout Sessions (filtro del analista a las 10:23 PM ET del 15 de octubre, nuevo recuento a las 7:20 PM ET del 16 de octubre); nuestro panel y las notas del analista, 15 de octubre.