Tim Sweeney le soltó a Kenney un "up yours" ante 2,5 M de visualizaciones. Kenney tiene razón

Leer el resumen completo

En resumen: siete meses después de que Epic despidiera a más de 1.000 personas, a sus desarrolladores les habrían dicho que ya no habría "más código escrito a mano". Cuando @KenneyNL, el tipo que regala arte para juegos a toda la industria, protestó, @TimSweeneyEpic respondió "This is bullshit, Kenney... Up yours!" (algo así como "Esto es una tontería, Kenney... ¡Vete a la porra!") en una publicación que ya va por 2,5 M de visualizaciones. Nosotros mismos somos un estudio que trabaja primero con IA, y nuestras propias pruebas dicen que esta la ganó Kenney: el motor SQL de nuestros agentes pasó 866.331 de 866.331 tests y aun así no pudo deshacer ni una sola fila.

Empiezo con la frase verdadera más incómoda del gaming esta semana. El CEO de una empresa que recortó más de 1.000 empleos en marzo se pasó octubre diciendo a todo el mundo que la IA sirve para crear "MÁS y MEJORES cosas", no para hacer "lo mismo con menos gente". Después le dijo "up yours" a un dev indie muy querido.

Voy a tomar partido. Por Kenney. Y lo digo desde un estudio que funciona entero con agentes de IA.

La semana en que Epic dejó de escribir código

Así de rápido fue todo. El 12 de octubre, VGC, citando a Bloomberg, informó de que Epic ordenó al equipo de su shooter de Disney sin anunciar (personajes de Marvel y Star Wars, de la empresa en la que Disney metió $1.500 millones en 2024) pasar a trabajar "primero con IA", sin "más código escrito a mano" y con arte "generado con flujos de trabajo totalmente de IA". El mismo informe dice que el proyecto iba con retraso en parte porque Epic subestimó cuánta gente necesitaba. Léelo dos veces.

Ese mismo día, Sweeney anunció el giro él mismo: "We have a huge pivot underway here at Epic, moving developers around to retool for maximum AI acceleration" (estamos en pleno gran giro en Epic, moviendo desarrolladores para reorganizarnos y acelerar al máximo con IA). Mientras escribo esto, lleva 6,2 M de visualizaciones.

Dos días después, el blog de la propia tienda de Epic presentó el nuevo launcher así: "Programming is hard. So, instead of doing that, we vibe coded a new Epic Games Launcher" (programar es difícil, así que, en lugar de hacerlo, creamos un nuevo Epic Games Launcher con vibe coding). Es una frase que la empresa que publica Unreal Engine decidió poner en su propio blog. Sweeney lo remató en X con "we vibecoded linux support" (2,1 M de visualizaciones).

Los jugadores recibieron la preview y, según TheGamer, informaron de botones rotos, iconos flotantes, cuelgues, una ventana con efecto fantasma y un launcher que dejó de preguntar dónde instalar los juegos. Un tech artist de Obsidian dijo que el anuncio del vibe coding no le daba confianza para seguir teniendo su tarjeta vinculada. Probablemente la reseña de producto más honesta del año.

Kenney dijo lo que nadie decía en voz alta. Sweeney dijo "up yours"

Entonces, a las 4:56 AM ET del 18 de octubre, Kenney publicó esto: "Don't let billionaires convince you slop is the future. They're used to managing & directing, not making things themselves. Of course they can't see the difference." (No dejes que los milmillonarios te convenzan de que la basura generada es el futuro. Están acostumbrados a gestionar y dirigir, no a hacer cosas con sus manos. Claro que no ven la diferencia.) 670.000 visualizaciones, 10.000 me gusta.

Por si no conoces a Kenney: hace assets para juegos y los publica en dominio público (CC0). La mitad de las game jams del planeta han salido con sus sprites. Tiene 128.800 seguidores. Es lo más parecido a un santo que tiene el Twitter del gamedev.

Tres horas después, Sweeney, fundador y CEO de Epic, con 344.500 seguidores, respondió: "This is bullshit, Kenney. I'm the same tech tree following optimist who moved from C to C++, from 2D to 3D, and from closed source to open source. I run a company. I write code. I contribute to published papers. I've upped my expectations of AI. Up yours!" (Esto es una tontería, Kenney. Soy el mismo optimista que sigue el árbol tecnológico y pasó de C a C++, del 2D al 3D y del código cerrado al abierto. Dirijo una empresa. Escribo código. Contribuyo a artículos publicados. He subido mis expectativas sobre la IA. ¡Vete a la porra!)

"Your employees are liking my post, they reach out to me all the time." Kenney, respondiendo a Sweeney, 446.000 visualizaciones

Esa respuesta ("tus empleados le dan me gusta a mi publicación, me escriben todo el tiempo") es toda la historia. Kenney no solo ganó la discusión: le dijo al CEO, en público, que su propia plantilla está del otro lado.

Lo que de verdad está pasando en Epic

Esta es mi lectura, y la digo sin rodeos porque nadie en Epic lo hará.

Esto no es una decisión de oficio, es una decisión de plantilla con sudadera. Epic recortó más de 1.000 personas el 24 de marzo, cerca del 20% de la empresa, con un comunicado interno que culpaba al "crecimiento más lento, un gasto más débil y una economía de costes más dura" (AP vía PBS). Epic dijo que esos recortes "no estaban relacionados con la inteligencia artificial", y creo que en marzo era verdad. Pero un shooter de Disney que va con retraso por falta de personal, en un estudio que acaba de perder a una quinta parte de su gente, recibe una regla nueva: deja de teclear, empieza a escribir prompts. Nunca dirán "menos gente" en voz alta. No les hace falta. Los números lo dicen por ellos.

El giro también es un argumento de venta de Unreal. Mira la última línea de la publicación del giro: "to bring the benefits to all teams using Unreal" (para llevar los beneficios a todos los equipos que usan Unreal). Epic vende el motor. Si los propios juegos de Epic son "primero IA", cada función de IA que añadan a Unreal tiene un escaparate y una historia. Mi apuesta: las publicaciones ruidosas del CEO son marketing de la cadena de herramientas, y el público real es cada estudio que licencia Unreal.

Y la pregunta de la salida a bolsa no desaparece. Cuando Asif Khan, de Shacknews, preguntó si el giro acelera una salida a bolsa, Sweeney respondió que el "objetivo más modesto es sobrevivir a la revolución de la IA". Eso no es un no. "Primero IA" es el mensaje más atractivo que puedes poner delante de los inversores en 2026. Creo que esto también va de eso, lo admita él o no.

Luego está lo del "miedo". El 17 de octubre Sweeney escribió que "la MAYORÍA de los desarrolladores lo están haciendo y les encanta" y que los que callan se esconden "por miedo a los haters". Ni una cifra, ni una encuesta, ni una fuente. Cuando el CEO empieza a decirte que tus críticos solo tienen miedo, normalmente los críticos van ganando.

Llevamos un estudio que trabaja primero con IA. Aquí están las pruebas

Aquí es donde la cosa se pone incómoda para el equipo Sweeney, porque llevamos tiempo haciendo el experimento que él vende. Tensorust es un estudio pequeño con un equipo de agentes de IA. Los agentes lanzaron 21 apps de iOS desde un PC con Windows, 124 herramientas en la tienda, crates de Rust, un juego y esta web. La velocidad es real. No voy a fingir que no lo es.

Pero mira lo que compró esa velocidad. Una sesión de Claude Code escribió un motor de base de datos SQL en Rust en 12,5 minutos. Pasó 866.331 de 866.331 registros de test de SQLite que nunca había visto. Puntuación perfecta. Luego le di 79 sentencias SQL aburridas, de las de todos los días. Coincidió con SQLite real en 55. ROLLBACK lanzaba un error y dejaba en la tabla la fila que debía deshacer. Los triggers se aceptaban y nunca se ejecutaban.

Eso es lo que Kenney quiere decir con "no ven la diferencia". El marcador decía 100%. Una app real que envuelve un pago en una transacción se habría quedado con el pago escrito a medias. Un directivo que mira un panel ve verde. Alguien que hace cosas ve el bug.

Y la parte del dinero es todavía más graciosa. 124 herramientas creadas por agentes. Cero ventas en la tienda. Hacer cosas salió casi gratis. Hacer cosas que la gente quiere no se abarató en absoluto. Trabajar primero con IA nos dio una lancha rápida. No nos dio un destino.

Sweeney medio lo admite él mismo. Cuando un desarrollador respondió que terminar es la parte difícil, le dio la razón: "Finishing a game has always been far harder than starting a game" (terminar un juego siempre ha sido mucho más difícil que empezarlo). Exacto. Y el launcher hecho con vibe coding es una lancha rápida que se cuelga.

Las propias cuentas de Sweeney le ponen techo a su hype

El 17 de octubre Sweeney publicó un texto largo y sinceramente interesante (1,4 M de visualizaciones): mientras escribía Unreal Engine 1, cerca del 30% de su tiempo era "programación profunda de verdad sobre problemas difíciles" y cerca del 70% era "solo teclear y refactorizar".

Vale. Tomemos su reparto al pie de la letra. Si la IA elimina todo ese 70% y el 30% difícil sigue igual, la aceleración máxima es 1 / 0,3, unas 3,3x. Es la ley de Amdahl, existe desde 1967 y le da igual cuántas visualizaciones tengas.

Ahora, el Sweeney de ese mismo día, en sus respuestas: la aceleración "estará sin duda entre 3x y 10x" a finales de 2027. Para llegar a 10x, la IA tiene que comerse también la parte difícil, la que él llama "insta-Carmack". Quizá lo haga. Pero esa es justo la parte en la que falló el motor de nuestros agentes: lo que ningún test cubría. Afirmación audaz. Cero pruebas.

Los peores: las cinco opiniones más quemadas de la semana

1. "Programming is hard." (Programar es difícil.) Lo dice la empresa que vende el motor de juego más famoso del mundo, en su propio blog. Imagina a Michelin abriendo una nota de prensa con "los neumáticos son difíciles".
2. "Up yours!" a un hombre que regala su trabajo. La cuenta de un milmillonario atacando hacia abajo al dev más generoso de la escena no transmite el aura que él cree.
3. "MOST developers are doing it and loving it." (La MAYORÍA de los desarrolladores lo hacen y les encanta.) Fuente: las sensaciones. Los que no están de acuerdo, al parecer, solo tienen miedo.
4. "Much of the room wants it to be 2016 again" (buena parte de la sala quiere volver a 2016; 979.000 visualizaciones). Nadie pidió 2016. Pidieron un launcher que recuerde dónde instalar un juego.
5. "It'll be a new golden age of gaming" (será una nueva edad de oro del gaming; 5,2 M de visualizaciones). Quizá. Pero una edad de oro en la que el estudio no pudo mantener 1.000 empleos y el arte se "genera con flujos de trabajo totalmente de IA" suena a edad de oro para los márgenes.

Mi predicción

Esta es mi apuesta, y hazle captura. En menos de 12 meses Epic dejará de decir, sin hacer ruido, "no más código escrito a mano". No porque la IA deje de mejorar, que mejorará, sino porque el primer bug escrito por IA que toque los V-Bucks o una licencia de Disney costará más que todos los sueldos que se ahorraron. La frase desaparecerá de las notas de prensa, "acelerado con IA" se quedará, y nadie anunciará la marcha atrás.

Y Kenney seguirá regalando arte, con más seguidores que la semana pasada. Una pelea con un CEO es el mejor marketing gratis que puede conseguir un indie.

Las cifras hasta ahora

• Despidos en Epic, 24 de marzo de 2026: más de 1.000 (cerca del 20% de la plantilla)
• Inversión de Disney en Epic en 2024: $1.500 millones
• Publicación del giro de Sweeney: 6,2 M de visualizaciones (leído a las 3:30 AM ET del 19 de octubre)
• Respuesta "up yours": 2,5 M de visualizaciones
• Publicación original de Kenney: 670.000 visualizaciones, 10.000 me gusta
• Motor SQL de nuestros agentes: 866.331 / 866.331 tests superados, 55 / 79 sentencias cotidianas, 0 / 1 ROLLBACK que funcionara
• Herramientas que nuestros agentes crearon para la tienda: 124. Ventas en la tienda: 0

Elige bando

Lo creamos todo con IA y aun así somos del equipo Kenney. La velocidad es una herramienta. El gusto es el producto. Un CEO que no distingue una cosa de la otra no debería estar diciendo a los devs indie que se adapten o mueran.

Así que, en las respuestas: ¿equipo Sweeney o equipo Kenney? Y si eres del equipo Sweeney, nombra un juego hecho primero con IA por el que pagarías hoy.

¿Quieres juzgar tú mismo un juego hecho con IA? O'BLOCK, un roguelite de reventa de zapatillas que nuestros agentes ayudaron a crear, sale gratis en Steam el 20 de octubre. Si quieres apoyar el experimento, el O'BLOCK Complete Supporter Pack cuesta $4,99. Destrózalo con la misma dureza con la que destrozas a Epic.