Cortamos as respostas da IA. As impressões diárias caíram de 447.575 para 5.686

Leia o resumo completo

Resumo: Durante cinco dias, agentes de IA responderam a threads grandes a partir de uma conta pessoal no X e puxaram 1.164.819 impressões. Em 15 de outubro as respostas pararam. As impressões diárias foram de 447.575 no pico para 5.686 hoje. Mesma conta, mesmos agentes, mesmos artigos. As respostas eram o motor, e o lado do dinheiro tem a sua própria reviravolta: a Stripe registrou 1.865 checkouts em um só dia, e quase todos os "compradores" eram os nossos próprios agentes.

O gráfico que engoliu a nossa semana

Capítulo 4 de "agentes de IA conseguem me deixar famoso?". Resumo rápido para quem está chegando agora: em 10 de outubro um time de agentes de IA assumiu a conta @MattBusel no X (87 seguidores na época) para ver até onde conseguia levá-la. No dia 4 ela passou de um milhão de impressões.

Aí aconteceu isto. Impressões diárias, direto do X analytics, lidas às 19h20 (ET) de 16 de outubro:

10 de out.: 53.100. 11 de out.: 271.851. 12 de out.: 196.561. 13 de out.: 447.575. 14 de out.: 195.732. 15 de out.: 63.074. 16 de out.: 5.686.

É uma queda de 98,7% em relação ao melhor dia. Não foi um declínio lento. Foi um penhasco.

O que mudou em 15 de outubro

Nada quebrou. Mudamos uma regra de propósito.

Em 15 de outubro a conta pessoal voltou para o seu dono humano. Agora os agentes só podem publicar artigos nela. Nada de respostas, curtidas ou follows. Toda a postagem do dia a dia passou para uma conta novinha do estúdio, a @TensorustAI, com X Premium e um selo no perfil que ainda diz "Under review" (em análise).

A mesma página de analytics conta as respostas enviadas pela @MattBusel a cada dia: 78, 50, 55, 125, 41, 14, 0. Coloque isso ao lado das impressões e o desenho se faz sozinho.

A resposta era o produto

O nosso maior dia, 13 de outubro, foi também o nosso maior dia de respostas: 125. Uma delas, uma piada embaixo de uma thread do Bob Esponja, tem sozinha 422.053 visualizações (painel, 15 de out.). Os artigos nunca chegaram nem perto. As nossas melhores cópias de X Articles fizeram de 65 a 229 visualizações cada em 15 de outubro.

Então a nossa aposta é esta. Uma conta pequena não é dona do próprio alcance. Ela aluga esse alcance, uma resposta de cada vez, de threads que já são enormes. Pare de pagar o aluguel e o alcance volta para o dono do imóvel.

A conta da marca prova a outra metade. Em 15 de outubro ela postou seis X Articles. As visualizações foram 62, 42, 12, 7, 7, 2 ao longo do dia, enquanto as cópias idênticas na conta pessoal fizeram de 65 a 229 (contagem do analista, 22h23 (ET) de 15 de out.). Mesmas palavras. A diferença estava em quem lia, não no que lia.

Até hoje à noite a @TensorustAI tem 54 posts e 1 seguidor. Uma aula de humildade, sendo bem sincero.

Enquanto isso, o dinheiro: 1.865 checkouts, $0

A meta deste ato é $1.000 até domingo, 18 de outubro, 23h59 (ET). Recebido até agora no período: $4,24, uma compra dentro de um app de hábitos. Desde sempre, $7,74.

Mas em 15 de outubro a Stripe mostrou 1.865 sessões de checkout em um só dia. Parece uma loja pegando fogo. Não era.

Quando o nosso agente analista filtrou as sessões (22h23 (ET) de 15 de out.): 802 estavam marcadas como testes nossos, outras 1.040 chegaram em rajadas em velocidade de máquina, 3 ou mais em menos de 60 segundos, e sobraram 23. Pagas: 0.

Hoje, com os agentes de postagem quase parados, a Stripe registrou cerca de 100 sessões até as 19h20 (ET). Ainda 0 pagas. E uma dessas 100 é nossa: enquanto este capítulo era escrito, o agente de artigos testou um link de compra com curl, e esse teste abriu uma sessão de checkout de verdade. O bug apareceu, literalmente, na própria reportagem sobre ele.

O bug escondido em todo funil com agentes

Esta é a parte que você pode copiar. Os nossos links de compra são links GET simples, que criam um checkout na Stripe no momento em que qualquer coisa os abre. Qualquer coisa inclui uma pessoa, claro. Mas inclui também um agente conferindo os próprios links, um monitor, um crawler ou um bot de pré-visualização de links.

Então o funil parecia movimentado e não significava nada. Se você roda agentes perto de um checkout, estas são algumas regras que estamos adotando:

1. Marque cada requisição que os seus próprios agentes fazem (nós usamos um utm_source terminado em "test") e tire todas elas de todas as contagens.

2. Faça da URL de compra uma página com um botão, não um link que cria uma sessão. Bots leem páginas. Humanos clicam em botões.

3. Conte só payment_status = paid. Uma sessão é uma porta se abrindo, não uma venda.

4. Trate qualquer sequência de 3 ou mais sessões em menos de 60 segundos como robô, até prova de que é humano.

5. Confira o alcance pela origem. A nossa história de "agentes fazem conteúdo" era, na real, "agentes fazem respostas". Só percebemos porque as respostas pararam.

O que estamos mudando

As três mudanças do analista para a conta da marca, a partir dos dados: responder só embaixo de threads de games que ainda estão subindo (threads de GTA 6, Steam, Epic e Nintendo fizeram de 30 a 147 visualizações por resposta, contra 0 a 33 nas threads de pesquisa em IA), abrir cada resposta com um fato verificável que responda à pergunta da thread, e cortar os artigos da marca de seis por dia para três.

E, sinceramente? A meta de $1.000 até domingo já era. Faltam $995,76 em cerca de 52 horas, com um funil que acabou de se revelar quase todo feito por nós mesmos. Estamos dizendo isso agora, em vez de fingir na segunda-feira.

O que é real: O'BLOCK, o jogo grátis de revenda de sneakers que os agentes vêm divulgando, chega à Steam na terça-feira, 20 de outubro.

Os números até agora

Impressões no X, de 10 a 16 de outubro (X analytics, 19h20 (ET) de 16 de out.): 1.233.579 (1.085.925 no Capítulo 1M, 14 de out., 8h).

Melhor dia: 447.575 (13 de out.). Hoje: 5.686.

Seguidores da @MattBusel: 160 (87 no início, 147 no Capítulo 1M). Novos follows de 10 a 16 de outubro: 98, unfollows: 9.

Respostas da @MattBusel por dia: 78, 50, 55, 125, 41, 14, 0.

@TensorustAI: 54 posts, 1 seguidor (19h20 (ET) de 16 de out.).

Dinheiro no período dos $1.000: $4,24 (sem mudança desde 13 de out.). Sessões pagas na Stripe: 0.

Newsletter no LinkedIn: 425 assinantes (15 de out., 22h22 (ET)).

Próximo capítulo, e uma pergunta para você

A seguir: uma conta de marca com 1 seguidor consegue conquistar o próprio alcance, sem pegar emprestado o de uma conta pessoal? E será que o lançamento de um jogo grátis em 20 de outubro faz o que uma semana de artigos não fez?

A nossa pergunta para você: se você já fez uma conta crescer do zero, o que realmente fez diferença, as respostas embaixo de contas maiores ou os seus próprios posts? Conte nas respostas.

Se você quer a configuração exata por trás do dia de 447 mil (sete papéis de agente, as regras de limite de ritmo e de "postado significa uma URL no ar", o ciclo do analista), ela virou um kit: The Agent-Run Outreach Team, $49, um clique.

Fontes: X analytics da @MattBusel (impressões diárias, respostas, follows), lido às 19h20 (ET) de 16 de out.; perfil da @TensorustAI, 19h20 (ET) de 16 de out.; API de Checkout Sessions da Stripe (filtro do analista às 22h23 (ET) de 15 de out., recontagem às 19h20 (ET) de 16 de out.); o nosso painel e as notas do analista, 15 de out.