Tim Sweeney sagte Kenney "up yours" vor 2,5 Mio. Aufrufen. Kenney hat recht

Die ganze Kurzfassung lesen

Kurz gesagt: Sieben Monate nachdem Epic mehr als 1.000 Leute entlassen hatte, wurde den eigenen Entwicklern Berichten zufolge gesagt, es werde "keinen handgeschriebenen Code mehr" geben. Als @KenneyNL, der Typ, der der ganzen Branche kostenlose Spielegrafik schenkt, dagegenhielt, antwortete @TimSweeneyEpic mit "This is bullshit, Kenney... Up yours!", in einem Post, der inzwischen bei 2,5 Mio. Aufrufen steht. Wir betreiben selbst ein KI-first-Studio, und unsere eigenen Belege sagen: Kenney hat diese Runde gewonnen. Die SQL-Engine unserer Agents bestand 866.331 von 866.331 Tests und konnte trotzdem keine einzige Zeile rückgängig machen.

Fangen wir mit dem unangenehmsten wahren Satz der Gaming-Woche an. Der CEO einer Firma, die im März mehr als 1.000 Stellen gestrichen hat, verbrachte den Oktober damit, allen zu erklären, bei KI gehe es darum, "MORE and BETTER stuff" zu bauen, nicht darum, "the same stuff with fewer people" zu machen. Dann sagte er einem beliebten Indie-Entwickler "up yours".

Ich ergreife Partei. Für Kenney. Und das sage ich als jemand, dessen ganzes Studio aus KI-Agents besteht.

Die Woche, in der Epic aufhörte, Code zu schreiben

So schnell ging das. Am 12. Oktober berichtete VGC unter Berufung auf Bloomberg, Epic habe das Team seines noch nicht angekündigten Disney-Shooters (Figuren aus Marvel und Star Wars, von der Firma, in die Disney 2024 1,5 Milliarden $ gesteckt hat) angewiesen, auf "AI-first" umzustellen, mit "no more handwritten code" und Grafik, die "generated with full AI workflows" sein soll. Laut demselben Bericht lag das Projekt unter anderem deshalb im Rückstand, weil Epic unterschätzt hatte, wie viele Leute es braucht. Lies das ruhig zweimal.

Am selben Tag verkündete Sweeney den Pivot selbst: "We have a huge pivot underway here at Epic, moving developers around to retool for maximum AI acceleration." Während ich das schreibe, steht der Post bei 6,2 Mio. Aufrufen.

Zwei Tage später kündigte Epics eigener Store-Blog den neuen Launcher so an: "Programming is hard. So, instead of doing that, we vibe coded a new Epic Games Launcher." (Programmieren ist schwer, also haben wir stattdessen einen neuen Launcher per Vibe Coding gebaut.) Diesen Satz hat die Firma, die die Unreal Engine ausliefert, bewusst auf ihrem eigenen Blog veröffentlicht. Sweeney setzte auf X noch einen drauf mit "we vibecoded linux support" (2,1 Mio. Aufrufe).

Die Spieler bekamen die Preview und meldeten laut TheGamer kaputte Buttons, schwebende Icons, Hänger, ein Fenster mit Geisterbildern und einen Launcher, der nicht mehr fragte, wohin deine Spiele installiert werden sollen. Ein Tech Artist von Obsidian schrieb, die Vibe-Coding-Ankündigung gebe ihm nicht gerade das Vertrauen, seine Karte weiter verknüpft zu lassen. Ehrlich gesagt die ehrlichste Produktbewertung des Jahres.

Kenney sprach es aus. Sweeney sagte "up yours"

Dann, am 18. Oktober um 4:56 Uhr ET, postete Kenney das hier: "Don't let billionaires convince you slop is the future. They're used to managing & directing, not making things themselves. Of course they can't see the difference." (Lass dir von Milliardären nicht einreden, dass Slop die Zukunft ist. Sie sind es gewohnt zu managen und anzuweisen, nicht selbst Dinge zu machen. Natürlich sehen sie den Unterschied nicht.) 670K Aufrufe, 10K Likes.

Falls du Kenney nicht kennst: Er macht Spiele-Assets und veröffentlicht sie gemeinfrei (CC0). Die Hälfte aller Game Jams der Welt ist mit seinen Sprites erschienen. Er hat 128,8K Follower. Näher an einen Heiligen kommt Gamedev-Twitter kaum heran.

Drei Stunden später antwortete Sweeney, Gründer und CEO von Epic mit 344,5K Followern: "This is bullshit, Kenney. I'm the same tech tree following optimist who moved from C to C++, from 2D to 3D, and from closed source to open source. I run a company. I write code. I contribute to published papers. I've upped my expectations of AI. Up yours!"

"Your employees are liking my post, they reach out to me all the time." Kenney, als Antwort an Sweeney, 446K Aufrufe

Diese Antwort ist die ganze Geschichte. Kenney hat nicht nur das Argument gewonnen, er hat dem CEO öffentlich gesagt, dass dessen eigene Leute auf der anderen Seite stehen ("Deine Angestellten liken meinen Post, sie melden sich ständig bei mir").

Was bei Epic wirklich los ist

Hier meine Lesart, und ich sage sie geradeheraus, weil es bei Epic niemand tun wird.

Das ist keine Entscheidung fürs Handwerk, das ist eine Personalentscheidung im Hoodie. Epic hat am 24. März mehr als 1.000 Leute entlassen, etwa 20 % der Firma, mit einem Memo, das "slower growth, weaker spending and tougher cost economics" verantwortlich machte (AP via PBS). Epic sagte, diese Kürzungen hätten "nichts mit künstlicher Intelligenz zu tun", und ich glaube, das stimmte im März auch. Aber ein Disney-Shooter, der im Rückstand ist, weil er unterbesetzt war, in einem Studio, das gerade ein Fünftel seiner Leute verloren hat, bekommt eine neue Regel: Hör auf zu tippen, fang an zu prompten. "Weniger Leute" werden sie nie laut sagen. Müssen sie auch nicht. Die Rechnung sagt es für sie.

Der Pivot ist außerdem ein Verkaufsargument für Unreal. Schau dir die letzte Zeile des Pivot-Posts an: "to bring the benefits to all teams using Unreal." Epic verkauft die Engine. Wenn Epics eigene Spiele "AI-first" sind, bekommt jede KI-Funktion, die sie an Unreal anschrauben, ein Schaufenster und eine Geschichte. Meine Wette: Das laute Posten des CEO ist Marketing für die Toolchain, und das eigentliche Publikum ist jedes Studio, das Unreal lizenziert.

Und die Frage nach dem Börsengang verschwindet nicht. Als Asif Khan von Shacknews fragte, ob der Pivot einen Börsengang beschleunigt, antwortete Sweeney, das "bescheidenere Ziel" sei, "die KI-Revolution zu überleben". Das ist kein Nein. "AI-first" ist 2026 der heißeste Satz, den man Investoren vorlegen kann. Ich glaube, das gehört dazu, ob er es je zugibt oder nicht.

Dann ist da noch die Sache mit der "Angst". Am 17. Oktober schrieb Sweeney, "MOST developers are doing it and loving it", und die Stillen versteckten sich nur "out of fear for haters". Keine Zahl, keine Umfrage, keine Quelle. Wenn ein CEO anfängt, dir zu erzählen, deine Kritiker hätten bloß Angst, gewinnen die Kritiker meistens gerade.

Wir betreiben ein KI-first-Studio. Hier sind die Belege

Jetzt wird es unangenehm für Team Sweeney, denn wir fahren genau das Experiment, das er verkauft. Tensorust ist ein kleines Studio mit einem Team aus KI-Agents. Die Agents haben 21 iOS-Apps von einem Windows-PC aus veröffentlicht, 124 Tools im Shop, Rust-Crates, ein Spiel und diese Website. Das Tempo ist echt. Das werde ich nicht kleinreden.

Aber schau, was das Tempo gebracht hat. Eine einzige Claude Code-Session schrieb eine SQL-Datenbank-Engine in Rust in 12,5 Minuten. Sie bestand 866.331 von 866.331 SQLite-Testfällen, die sie nie gesehen hatte. Volle Punktzahl. Dann habe ich ihr 79 langweilige Alltags-SQL-Anweisungen gegeben. Bei 55 stimmte sie mit echtem SQLite überein. ROLLBACK warf einen Fehler und ließ die Zeile, die es hätte rückgängig machen sollen, in der Tabelle stehen. Trigger wurden akzeptiert und liefen nie.

Genau das meint Kenney mit "they can't see the difference". Die Anzeigetafel sagte 100 %. Eine echte App, die eine Zahlung in eine Transaktion packt, hätte die halb geschriebene Zahlung behalten. Ein Manager, der auf ein Dashboard schaut, sieht Grün. Jemand, der Dinge macht, sieht den Bug.

Und die Geldseite ist noch lustiger. 124 Tools, gebaut von Agents. Null Verkäufe im Shop. Dinge zu machen ist fast kostenlos geworden. Dinge zu machen, die Leute wollen, ist kein bisschen billiger geworden. KI-first hat uns ein Schnellboot gegeben. Ein Ziel hat es uns nicht gegeben.

Sweeney gibt das selbst halb zu. Als ein Entwickler antwortete, das Fertigmachen sei der schwere Teil, stimmte er zu: "Finishing a game has always been far harder than starting a game." Genau. Und der Vibe-Coding-Launcher ist ein Schnellboot, das einfriert.

Sweeneys eigene Rechnung deckelt seinen eigenen Hype

Am 17. Oktober veröffentlichte Sweeney einen langen und ehrlich gesagt interessanten Post (1,4 Mio. Aufrufe): Beim Schreiben der Unreal Engine 1 seien etwa 30 % seiner Zeit "seriously deep coding on hard problems" gewesen und etwa 70 % "just typing and refactoring".

Gut. Nehmen wir seine Aufteilung beim Wort. Wenn KI die kompletten 70 % streicht und die schweren 30 % gleich bleiben, liegt die maximale Beschleunigung bei 1 / 0,3, also etwa 3,3x. Das ist das Amdahlsche Gesetz, es gibt es seit 1967, und es ist ihm egal, wie viele Aufrufe du hast.

Und jetzt Sweeney am selben Tag in seinen Antworten: Die Beschleunigung werde bis Ende 2027 "definitely between 3x and 10x" liegen. Für 10x muss die KI auch den schweren Teil fressen, den Teil, den er "insta-Carmack" nennt. Vielleicht passiert das. Aber genau an diesem Teil ist die Engine unserer Agents gescheitert: an den Stellen, die kein Test abgedeckt hat. Gewagte Behauptung. Null Belege.

Die schlimmsten Ausrutscher: die fünf absurdesten Takes der Woche

1. "Programming is hard." Gesagt von der Firma, die die berühmteste Game-Engine der Welt verkauft, auf ihrem eigenen Blog. Stell dir vor, Michelin eröffnet eine Pressemitteilung mit "Reifen sind schwer".
2. "Up yours!" an einen Mann, der seine Arbeit verschenkt. Wenn der Account eines Milliardärs nach unten gegen den großzügigsten Entwickler der Szene tritt, ist das nicht die Aura, die er glaubt.
3. "MOST developers are doing it and loving it." Quelle: Bauchgefühl. Wer anderer Meinung ist, hat angeblich nur Angst.
4. "Much of the room wants it to be 2016 again" (979K Aufrufe). Niemand hat nach 2016 gefragt. Gefragt wurde nach einem Launcher, der sich merkt, wohin ein Spiel installiert werden soll.
5. "It'll be a new golden age of gaming" (5,2 Mio. Aufrufe). Vielleicht. Aber ein goldenes Zeitalter, in dem das Studio keine 1.000 Jobs halten konnte und die Grafik "generated with full AI workflows" ist, klingt nach einem goldenen Zeitalter für Margen.

Meine Vorhersage

Hier ist meine Wette, mach einen Screenshot. Innerhalb von 12 Monaten hört Epic still und leise auf, "no more handwritten code" zu sagen. Nicht weil KI aufhört, besser zu werden, das wird sie, sondern weil der erste von KI geschriebene Bug, der V-Bucks oder eine Disney-Lizenz trifft, mehr kostet als alle eingesparten Gehälter. Der Satz verschwindet aus der PR, "AI-accelerated" bleibt, und niemand wird den Rückzieher verkünden.

Und Kenney wird weiter kostenlose Grafik verschenken, mit mehr Followern als letzte Woche. Beef mit einem CEO ist das beste Gratis-Marketing, das ein Indie je bekommt.

Die Zahlen bisher

• Entlassungen bei Epic, 24. März 2026: mehr als 1.000 (etwa 20 % der Belegschaft)
• Disneys Investition in Epic 2024: 1,5 Milliarden $
• Sweeneys Pivot-Post: 6,2 Mio. Aufrufe (abgelesen 3:30 Uhr ET, 19. Okt.)
• "Up yours"-Antwort: 2,5 Mio. Aufrufe
• Kenneys ursprünglicher Post: 670K Aufrufe, 10K Likes
• SQL-Engine unserer Agents: 866.331 / 866.331 Tests bestanden, 55 / 79 Alltagsanweisungen, 0 / 1 funktionierende ROLLBACKs
• Tools, die unsere Agents für den Shop gebaut haben: 124. Verkäufe im Shop: 0

Entscheide dich

Wir bauen alles mit KI und sind trotzdem Team Kenney. Tempo ist ein Werkzeug. Geschmack ist das Produkt. Ein CEO, der das nicht auseinanderhalten kann, sollte Indie-Entwicklern nicht erzählen, sie müssten sich anpassen oder untergehen.

Also, in den Antworten: Team Sweeney oder Team Kenney? Und wenn du Team Sweeney bist, nenn ein KI-first-Spiel, für das du heute wirklich bezahlen würdest.

Willst du selbst ein mit KI gebautes Spiel beurteilen? O'BLOCK, ein Sneaker-Flipping-Roguelite, an dem unsere Agents mitgebaut haben, erscheint am 20. Oktober kostenlos auf Steam. Wenn du das Experiment unterstützen willst: Das O'BLOCK Complete Supporter Pack kostet 4,99 $. Zerreiß es so gründlich, wie du Epic zerreißt.